Tòa phúc thẩm xét lại bản án ‘người bán gà lôi trắng bị phạt 6 năm tù’

**Gà Lôi Trắng: Vụ Án Động Vật Nguy Cấp, Quý, Hiếm Và Cuộc Đấu Tố Pháp Lý Đầy Kịch Tính Tại Hưng Yên**

Ngày 17/10 tới đây, Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên sẽ mở phiên xét xử phúc thẩm vụ án “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” gây nhiều chú ý. Tâm điểm của phiên tòa là bị cáo Thành, 45 tuổi, ngụ tại Nghệ An, người đang phải đối mặt với mức án 6 năm tù từ cấp sơ thẩm. Điều đặc biệt, vụ án này không chỉ có kháng cáo từ phía bị cáo mà còn vấp phải kháng nghị toàn bộ bản án sơ thẩm từ Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh Hưng Yên, cùng sự tham gia bào chữa miễn phí của 5 luật sư, hứa hẹn một cuộc tranh tụng pháp lý đầy kịch tính.

### **Hành Trình Nuôi Gà Lôi Trắng Bất Hợp Pháp: Từ Ý Định Đến Bị Bắt Giữ**

Theo bản án sơ thẩm được TAND khu vực 5, tỉnh Hưng Yên công bố vào ngày 8/8, bị cáo Thành đã ý thức rõ gà lôi trắng là loài động vật nguy cấp, quý, hiếm, cần được bảo tồn nghiêm ngặt, bị cấm nuôi nhốt, mua bán và có giá trị kinh tế cao. Tuy nhiên, vào năm 2022, Thành đã nảy sinh ý định nhân giống loài chim quý hiếm này để kinh doanh.

Để thực hiện ý đồ, năm 2024, Thành đã lên mạng xã hội tìm mua một con gà lôi trống từ Cần Thơ với giá 4,5 triệu đồng. Tiếp đó, bị cáo liên hệ với một người ở huyện Diễn Châu để đổi một con chim chích chòe lửa lấy hai con gà lôi mái. Nhà chức trách xác định, Thành đã nuôi gà lôi mà không hề đăng ký theo quy định. Trong quá trình nuôi, cặp gà lôi mái đã đẻ và ấp nở thành công 10 con gà lôi con.

### **Giao Dịch Thất Bại Và Vụ Án Bị Khởi Tố**

Vào ngày 26/3, Thành nhận được tin nhắn hỏi mua 10 con gà lôi con với giá 500.000 đồng/con. Hai bên đã thống nhất Thành sẽ tiếp tục nuôi thêm vài ngày với tiền công 1 triệu đồng, và hẹn giao hàng vào ngày 2/4. Tuy nhiên, kế hoạch đã không thành. Khoảng 7h sáng ngày 1/4, Thành thuê xe vận chuyển số gà này với chi phí 2,6 triệu đồng.

Sáng hôm sau, chiếc xe chở gà đã bị Công an tỉnh Thái Bình kiểm tra và thu giữ toàn bộ tang vật. Tiến hành khám xét nơi ở của Thành, cơ quan điều tra đã phát hiện và thu giữ thêm 3 cá thể gà lôi khác. Tổng cộng có 13 cá thể gà lôi trắng được thu giữ liên quan đến vụ án.

### **Án Sơ Thẩm 6 Năm Tù Và Làn Sóng Phản Ứng Dư Luận**

Sau khi xem xét các tình tiết giảm nhẹ, cấp sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Thành mức án 6 năm tù. Ngay lập tức, vụ án đã thu hút sự quan tâm đặc biệt của dư luận xã hội, với nhiều luật sư uy tín tự nguyện đề nghị bào chữa miễn phí cho bị cáo Thành, thể hiện sự phức tạp và những tranh cãi pháp lý tiềm ẩn của vụ việc.

### **Bước Ngoặt Pháp Lý: Kháng Nghị Toàn Bộ Án Sơ Thẩm Từ VKSND**

Chỉ 5 ngày sau khi bản án sơ thẩm được tuyên, VKSND tỉnh Hưng Yên đã bất ngờ kháng nghị toàn bộ bản án, đồng thời đề nghị TAND tỉnh Hưng Yên xét xử phúc thẩm theo hướng hủy án sơ thẩm để tiến hành điều tra lại. Lập luận của VKSND tập trung vào việc cấp sơ thẩm chưa áp dụng đúng Thông tư 27/2025 của Bộ Nông nghiệp và Môi trường về quản lý loài nguy cấp, quý, hiếm; nuôi động vật rừng thông thường và Công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp, có hiệu lực từ ngày 1/7.

Điểm mấu chốt nằm ở Phụ lục danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm của Thông tư 27. Theo đó, gà lôi trắng đã được chuyển từ nhóm IB sang nhóm IIB. Cụ thể, nhóm IB là nhóm động vật rừng đang bị đe dọa tuyệt chủng, nghiêm cấm khai thác, sử dụng vì mục đích thương mại. Trong khi đó, nhóm IIB là nhóm loài không bị cấm nuôi thương mại nhưng phải tuân thủ các quy định nghiêm ngặt về nuôi nhốt và vận chuyển. Sự thay đổi này diễn ra sau thời điểm khởi tố vụ án.

VKSND Hưng Yên nhấn mạnh rằng việc tòa sơ thẩm vẫn xác định cả 13 cá thể gà lôi thuộc nhóm IB và tuyên Thành phạm tội theo khoản 2, Điều 244 Bộ luật Hình sự là “không đúng với sự thay đổi của chính sách pháp luật”. Do đó, VKS đề nghị cần điều tra lại để xác định chính xác giá trị các cá thể gà lôi tại thời điểm hiện hành, làm cơ sở giải quyết vụ án một cách công bằng và đúng quy định.

### **Bị Cáo Thành Và Hy Vọng Về Bản Án Khoan Hồng**

Trong một diễn biến khác, vào ngày 13/8, bị cáo Thành đã được thay đổi biện pháp ngăn chặn, từ tạm giam sang cấm đi khỏi nơi cư trú. Với sự thay đổi trong quy định pháp luật và kháng nghị từ VKSND, bị cáo Thành bày tỏ nguyện vọng được cấp phúc thẩm xem xét lại toàn bộ vụ án, với mong muốn nhận được một bản án công bằng và khoan hồng hơn.