Cuộc chiến pháp lý của doanh nghiệp nhỏ với ông Trump

## Doanh nghiệp Mỹ đồng loạt kiện chính sách thuế nhập khẩu của Trump: Cuộc chiến pháp lý lên đến Tòa án Tối cao

Trong bối cảnh căng thẳng thương mại leo thang dưới thời chính quyền Trump, một làn sóng phản đối mạnh mẽ từ cộng đồng doanh nghiệp Mỹ đã nổ ra, đỉnh điểm là hàng loạt vụ kiện nhắm vào chính sách thuế nhập khẩu. Tiên phong trong cuộc chiến pháp lý này là Learning Resources, một công ty đồ chơi giáo dục quen thuộc, cùng với CEO Rick Woldenberg, người đã dũng cảm đưa vụ việc lên Tòa án Tối cao.

Cuộc đối đầu pháp lý của Learning Resources không đơn độc. Vụ kiện của họ đang được xem xét song song với hai vụ kiện tương tự khác, nơi các nguyên đơn đồng lòng khẳng định chính sách thuế nhập khẩu của ông Trump là trái pháp luật và gây thiệt hại nghiêm trọng.

### Các bên liên quan: Những tiếng nói chống lại chính sách thuế

Để hiểu rõ hơn về cuộc chiến này, hãy cùng điểm qua các bên liên quan chính:

* **Learning Resources:** Một doanh nghiệp gia đình ở vùng ngoại ô Chicago, tâm điểm của vụ kiện.
* **Rick Woldenberg:** CEO đầy quyết tâm của Learning Resources, người đã đứng lên phản đối công khai.
* **Chính quyền Trump:** Bên bị kiện, với cáo buộc áp đặt các mức thuế nhập khẩu sai luật.
* **Akin Gump:** Nhóm luật sư hàng đầu đại diện cho Learning Resources trong cuộc chiến pháp lý cam go.
* **Các bang ủng hộ đảng Dân chủ:** Cũng đã khởi kiện một vụ tương tự, cho thấy sự đồng điệu về quan điểm.
* **Liberty Justice Center:** Một tổ chức phi lợi nhuận đại diện cho năm doanh nghiệp nhỏ khác cùng khởi kiện.
* **We Pay The Tariffs:** Nhóm vận động mạnh mẽ phản đối chính sách thuế của ông Trump, quy tụ sự ủng hộ từ hơn 700 doanh nghiệp.
* **MicroKits:** Một hãng đồ chơi nhỏ ở Virginia, cũng là nguyên đơn trong vụ kiện.
* **David Levi:** Nhà sáng lập MicroKits, người đang phải đối mặt với nhiều khó khăn.
* **V.O.S. Selections:** Hãng phân phối rượu, một trong năm nguyên đơn được Liberty Justice Center đại diện.
* **Victor Schwartz:** Người sáng lập V.O.S. Selections, cảm thấy có trách nhiệm phải lên tiếng.

Đáng chú ý, các tập đoàn lớn của Mỹ lại đứng ngoài các tranh chấp pháp lý này, một sự tương phản rõ rệt cho thấy sự phân hóa trong cách doanh nghiệp ứng phó với thách thức.

### Vấn đề chính: Thuế nhập khẩu của Trump và thiệt hại kinh tế

Cốt lõi của cuộc tranh chấp xoay quanh **thuế nhập khẩu của chính quyền Trump**. Các nguyên đơn khẳng định chính sách này không chỉ trái pháp luật mà còn gây ra những tổn thất nặng nề, đặc biệt là đối với các doanh nghiệp vừa và nhỏ vốn ít nguồn lực.

Chính quyền Trump đã viện dẫn **Đạo luật Quyền Kinh tế Khẩn cấp (IEEPA)** để biện minh cho việc áp thuế, cho rằng thâm hụt thương mại là một “tình trạng khẩn cấp” quốc gia. Tuy nhiên, lập luận này bị nhiều người cho là chưa từng có tiền lệ và lạm dụng quyền lực.

**Ảnh hưởng của thuế nhập khẩu** đã được ghi nhận rõ ràng:

* **Learning Resources:** Buộc phải cắt giảm kế hoạch mở rộng đầy tham vọng và tăng cường dự trữ tiền mặt để phòng bị.
* **MicroKits:** Phải tạm ngừng nhập hàng, kéo theo việc giảm tốc độ sản xuất và chứng kiến doanh thu sụt giảm mạnh.
* **V.O.S. Selections:** Ước tính chịu thiệt hại lên đến khoảng 200.000 USD, một con số đáng kể đối với doanh nghiệp.

### Lý do doanh nghiệp lớn không khởi kiện

Câu hỏi đặt ra là tại sao các “ông lớn” trong ngành lại không tham gia vào cuộc chiến pháp lý này? Lý do chủ yếu là vì họ:

* Có đủ tiền dự trữ và khả năng tài chính vững mạnh để vượt qua giai đoạn khó khăn.
* Có sự linh hoạt để điều chỉnh chuỗi cung ứng, tìm kiếm các nhà cung cấp hoặc thị trường mới.
* Tập trung vào vận động hành lang để xin miễn trừ các mức thuế, một chiến lược thường hiệu quả hơn đối với các tập đoàn lớn.

### Quan điểm của các bên liên quan: Từ trách nhiệm đến bất ổn

Những người trong cuộc đều có góc nhìn riêng về tình hình:

* **Woldenberg** (CEO Learning Resources): Coi chi phí pháp lý là một khoản đầu tư cần thiết, khẳng định nhiều doanh nghiệp khác cũng đang trong hoàn cảnh tương tự và cần một tiếng nói chung.
* **Levi** (Nhà sáng lập MicroKits): Bày tỏ sự thất vọng vì không lường trước được mức độ bất ổn do chính phủ liên tục điều chỉnh thuế mà không hề có cảnh báo trước.
* **Schwartz** (Người sáng lập V.O.S. Selections): Cảm thấy có “trách nhiệm” đạo đức phải đứng lên chống lại các mức thuế bất công của ông Trump.
* **Giáo sư John Horn:** Nhấn mạnh rằng thuế nhập khẩu gây thiệt hại nặng nề cho doanh nghiệp vừa và nhỏ vì họ không có sự linh hoạt và nguồn lực dồi dào như các tập đoàn lớn để thích nghi.

### Diễn biến pháp lý: Bước ngoặt tại Tòa án Tối cao

Cuộc chiến pháp lý đã trải qua nhiều giai đoạn:

* Cả Tòa phúc thẩm liên bang và Tòa án Thương mại Quốc tế (CIT) đều đã ra phán quyết rằng các chính sách thuế này là bất hợp pháp, khẳng định Tổng thống đã vượt quá thẩm quyền của mình. Đây là một chiến thắng quan trọng cho các nguyên đơn.
* Tuy nhiên, điểm mấu chốt sẽ diễn ra vào ngày **5/11**, khi Tòa án Tối cao Mỹ chính thức lắng nghe tranh luận của các bên. Quyết định của Tòa án Tối cao sẽ có ảnh hưởng sâu rộng đến tương lai thương mại và chính sách của Mỹ.

### Đạo luật Quyền Kinh tế Khẩn cấp (IEEPA) – Con dao hai lưỡi?

Đạo luật IEEPA trao quyền điều tiết thương mại cho tổng thống sau khi tuyên bố tình trạng khẩn cấp để đối phó với các mối đe dọa an ninh quốc gia, chính sách đối ngoại hoặc kinh tế. Tuy nhiên, ông Trump là tổng thống đầu tiên sử dụng IEEPA để áp thuế với lý do mất cân bằng thương mại, một cách diễn giải được coi là táo bạo và gây tranh cãi, đẩy ranh giới của quyền lực tổng thống.

Cuộc chiến pháp lý này không chỉ là về những khoản thuế hay lợi nhuận, mà còn là về giới hạn quyền lực của chính phủ và khả năng bảo vệ doanh nghiệp nhỏ trước những quyết sách có thể gây tổn hại sâu sắc. Quyết định sắp tới của Tòa án Tối cao sẽ là một cột mốc quan trọng, định hình không chỉ tương lai của các doanh nghiệp Mỹ mà còn cả tiền lệ pháp lý cho các chính quyền sau này.